Ухвала суду № 66508069, 16.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" травня 2017 р.

Справа № 916/1124/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: дочірнього підприємства „Омега Сервіс” приватного підприємства „Омега”

про розірвання договору та виселення.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/1124/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до дочірнього підприємства „Омега Сервіс” приватного підприємства „Омега” про розірвання договору та виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2016 р. провадження по справі було припинено та вирішено повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса судовий збір в сумі 2 756 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 210 від 22.04.2016р.

Ухвалою від 29.06.2016р. по даній справі господарським судом у порядку ст. 89 ГПК України було внесено виправлення до ухвали від 27.05.2016р. шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (26302595), на користь якого судом було повернуто з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн. Ухвала господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. була вручена представнику Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 12.07.2016. було повернуто до господарського суду.

12.05.2017р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із заявою (вх. №2-2569/17) про виправлення допущеної у резолютивній частині ухвали господарського суду від 27.05.2016р. по даній справі описки шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – 26302595.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги винесення господарським судом ухвали від 29.06.2016р. у порядку ст. 89 ГПК України, якою було внесено виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2016р., господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повторного внесення виправлень до ухвали суду від 27.05.2016р., що має наслідком відмову у задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви (вх. №2-2569/17 від 12.05.2017р.) про внесення виправлень до ухвали господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. по справі №916/1124/16 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, – відмовити.

Суддя С.П. Желєзна