Ухвала суду № 66507962, 15.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/259/14

За скаргою: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 914/259/14

За позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 року № 302 недійсним

та за зустрічним позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

про зобов’язання виконати рішення.

Суддя Манюк П.Т.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (надалі - Відділ) при примусовому виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 у справі № 914/259/14 за позовом Бориславської міської ради Львівської області до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 року № 302 недійсним та за зустрічним позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Бориславської міської ради Львівської області про зобов’язання виконати рішення.

Судом встановлено, що17.02.2014 Господарським судом Львівської області у справі 914/259/14 прийнято рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено та зобов’язано Бориславську міську раду Львівської області виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 року № 302, а саме: прийняти рішення про скасування п. 1 рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 року № 420 у частині 12 % відсотків від грошової оцінки земельної ділянки, для суб’єктів підприємницької діяльності, які не зареєстровані у виконавчому комітеті Бориславської міської ради” та враховуючи скасування п. 1 рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 року № 420 у частині 12 % відсотків від грошової оцінки земельної ділянки, для суб’єктів підприємницької діяльності, які не зареєстровані у виконавчому комітеті Бориславської міської ради” внести зміни у договори оренди земельних ділянок.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 залишено без змін.

17.06.2014 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 видано відповідні накази.

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з метою відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 у справі № 914/259/14 подало до Відділу наказ Господарського суду Львівської області від 17.06.2014.

Відділ, відповідно до постанови від 12.04.2017, закінчив виконавче провадження № 53640405 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 у справі № 914/259/14.

Скаржник вважає, що дії Відділу щодо закінчення виконавчого провадження № 53640405 відповідно до постанови від 12.04.2017 є незаконними, оскільки у виконавчому провадженні № 53640405 відсутні обставини, які свідчили б про фактичне виконання боржником у повному обсязі рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 у справі № 914/259/14.

Таким чином, скаржник не погоджуючись із діями державного виконавця, звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо закінчення виконавчого провадження № 53640405 на підставі постанови від 12.04.2017 та скасувати постанову Відділу від 12.04.2017 у виконавчому провадженні № 53640405.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на: 29.05.17 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 (2 поверх).

3. Скаржнику (Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України): забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: надати пояснення по суті скарги; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 53640405 для суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Бориславській міській раді Львівської області: надати документально та нормативно обґрунтоване пояснення на скаргу; докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 у справі № 914/259/14 щодо повного виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 № 302; забезпечити явку представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.