Ухвала суду № 66507934, 13.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

13 травня 2017 року Справа № 913/1162/16

Провадження № 9пд/913/1203/16

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про роз’яснення рішення суду

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди недійсним

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.2016 у справі №913/1162/16 було відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ТОВ «Луганськобленерго» про визнання договору оренди недійсним, зустрічний позов ТОВ «Луганськобленерго» до ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» про визнання права власності задоволено у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2016 у справі № 913/1162/16 було виправлено описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 09.11.2016 у даній справі, та викладено вказаний пункт у такій редакції:

«Визнати з 26.12.2014 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24, 2-й поверх, кімн. 5, код 39104114, право власності на майно, внесене Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 18.12.2014 згідно з актом приймання-передачі майна в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 26.12.2014».

13 травня 2017 року до господарського суду Луганської області звернувся Виконавчий комітету Щастинської міської ради Луганської області, із заявою № 830 від 27.04.2017 про роз’яснення рішення суду у справі № 913/1162/16.

Розглянувши матеріали справи, заяву Виконавчого комітету Щастинської міської ради, суд дійшов до висновку, що вказана заява не підлягає розгляду у господарських судах України з наступних підстав.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач (позивач) і боржник (відповідач).

Заявник – Виконавчий комітету Щастинської міської ради Луганської області, не є стороною виконавчого провадження.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний суб’єктний склад осіб, які можуть звернутися зі заявою про роз’яснення рішення суду.

Заявника до кола цих осіб Законом не віднесено.

Оскільки заявник у даному випадку не є ані стороною у справі, та відповідно, ані стороною у виконавчому провадженні, то він не має процесуальної можливості звертатися у такій ситуації до суду із заявою про роз’яснення рішення суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З урахуванням викладеного вище у прийнятті заяви Виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2016 у справі № 913/1162/16 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується за аналогією.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області № 830 від 27.04.2017 про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2016 у справі № 913/1162/16.

Додаток (тільки заявнику): заява на 2-х аркушах.

Суддя А.Г. Ворожцов