Ухвала суду № 66507869, 16.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору в справі

та відкладення розгляду справи

16 травня 2017 року Справа № 915/241/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача Постойко Ю.П., дов. від 15.02.2017 р.,

від відповідача та третіх осіб представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко",

55000, бульвар Шкільний, 2, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

01003, вул. Жилянська, 43, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) фізична особа ОСОБА_2,

55000, АДРЕСА_1,

2) фізична особа ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

про визнання недійсним договору іпотеки від 24.03.2008 р. № РМ-SME402/53/2008, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Надія і Ко" звернулося до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - Банк) з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 24.03.2008 р. № РМ-SME402/53/2008 (далі - договір іпотеки), укладеного між Банком, громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Надія", правонаступником якого є позивач, з підстав підписання указаного договору від імені ТОВ "Надія" особою, яка не мала достатнього обсягу повноважень.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.03.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від Банку та третіх осіб представники в судове засідання не з'явилися, при цьому відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а поштові відправлення з ухвалою від 28.03.2017 р., направлені на адреси третіх осіб, повернено до суду органом зв'язку через закінчення строків зберігання.

Від позивача надійшла заява від 16.05.2017 р. про продовження строку розгляду даної справи та відкладення розгляду справи для підготування пояснень та подання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, який підтримав заяву від 16.05.2017 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, ураховуючи те, що Банком не виконано вимоги ухвали суду від 28.06.2017 р., а саме, не подано суду документи та відомості, необхідні для вирішення спору в даній справі; ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання, а також зобов'язати Банк виконати вимоги попередньої ухвали суду та визнати обов'язковою явку представника Банку в наступне судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко".

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Відкласти розгляд справи на 17.07.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2017 р.

5. Визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.