Ухвала суду № 66507583, 10.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 910/32579/15За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/32579/15

У справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 5 024 917,50 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача(стягувач): Іванчихін О.В. по довіреності № б/н від 10.02.16 р.

Від відповідача(заявник): Прокофєва Л.В. по довіреності № 14-80 від 14.04.17 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за Договором про закупівлю послуг №40-02 від 03.05.2012 р. у розмірі 5 024 917,50 грн.

Рiшенням Господарського суду міста Києва вiд 18.04.16 у справi № 910/32579/15, залишеним без змiн постановою Київського апеляцiйного господарського суду вiд 16.06.16, стягнуто з Публiчного акцiонерного товариства «Нацiональна акцiонерна компанiя «Нафтогаз України» (далi - Вiдповiдач) на користь Товариства зобмеженою вiдповiдальнiстю «Тутковський інтегровані рiшення» (далi - Позuвач) 5 024 917,50 грн. основного боргу та 75 373,76 грн. судового збору.

На виконання вказаного рiшення суду Господарським судом м. Києва 11.07.16 видано вiдповiдний наказ, який було пред'явлено Позивачем на виконання до вiддiлу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстицiї у м. Києвi.

19.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/32579/15.

У зв'язку з вищевикладеним, заява відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/32579/15 таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду та призначена на 10.05.2017.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 10.05.2017 з'явився. Заяв, клопотань, письмових пояснень на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суду не надав.

Представник заявника в судовому засіданні 10.05.2017 надав пояснення з приводу поданої заяви, просив заяву про визнання наказу від 03.02.2017 господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/32579/15 задовольнити.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. у справі №910/32579/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення" задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення" 5 024 917,50 грн. основного боргу та 75 373,76 грн. судового збору.

Рiшенням господарського суду міста Києва вiд 18.04.16 у справi № 910/32579/15, залишеним без змiн постановою Київського апеляцiйного господарського суду вiд 16.06.16, стягнуто з Публiчного акцiонерного товариства «Нацiональна акцiонерна компанiя «Нафтогаз України» (далi - Вiдповiдач) на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Тутковський інтегровані рiшення» (далi - Позивач) 5 024 917,50 грн. основного боргу та 75 373,76 грн. судового збору.

На виконання вказаного рiшення суду господарським судом м. Києва 11.07.16 видано вiдповiдний наказ, який було пред'явлено Позивачем на виконання до вiддiлу примусового виконання рiшень Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстицiї у м. Києві.

18.07.16 державним виконавцем винесено постанову про вiдкриття виконавчого провадження ВП № 51663681 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва вiд 11.07.16.

Постановою Вищого господарського суду України вiд 13.09.16 рiшення господарського суду міста Києва вiд 18.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.16 у справі № 910/32579/15 скасовано,а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду рiшенням господарського суду м. Києва вiд 23.11.16 у справi № 910/32579/15, залишеним без змiн постановою Київського апеляційного господарського суду вiд 26.01.17, позовнi вимоги Позивача задоволенi повнiстю: стягнуто з Вiдповiдача на користь Позивача 5024917,50 грн. основного боргу та 75 373,76 грн. судового збору.

На виконання вказаного рiшення суду господарським судом м. Києва 03.02.17 видано вiдповiдний наказ, який було пред'явлено Позивачем на виконання до Шевченківського районного вiддiлу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києвi.

09.02.17 державним виконавцем винесено постанову про вiдкриття виконавчого провадження ВП № 53368753 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва вiд 03.02.17.

Постановою Вищого господарського суду України вiд 27.03.17 рiшення господарського суду м. Києва вiд 23.11.16 та постанову Київського апеляційного господарського суду вiд 26.01.17 у справi № 910/32579/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Частиною 1 ст.116 ГПК України визначено, що виконання рiшення господарського суду провадиться на пiдставi виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рiшенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здiйснював у цiй справi представництво інтересів громадянина або держави в судi, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цiнним листом.

За загальними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 3, 4, 12) примусовому виконанню пiдлягають рішення суду, якi набрали законноiї сили (за виключенням випадків, коли рiшення пiдлягає негайному виконанню), на пiдставi виконавчих документiв.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публiчного акцiонерного товариства «Нацiональна акцiонерна компанiя «Нафтогаз України про визнання наказу від 03.02.2017 Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/32579/15.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд встановлює що, у Відповідача відсутній обов'язок щодо виконання рішення Господарського суду м.Києва від 23.11.2016 у справі № 910/32579/15 на підставі виданого 03.02.2017 господарським судом м. Києва наказу, а отже зазначений наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публiчного акцiонерного товариства «Нацiональна акцiонерна компанiя «Нафтогаз України про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/32579/15 від 03.02.2017 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/32579/15 від 03.02.2017 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Трофименко Т.Ю.