Ухвала суду № 66507559, 15.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "15" травня 2017 р. Справа № 906/1302/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

Розглядаючи справу

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

До Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головино)

про стягнення 3140006,60 грн.

- за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 05/128 від 11.01.17, дійсна до 31.12.2017 р.

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3140006,60 грн неустойки за користування майном після припинення договору оренди за період з 22.12.2015 по жовтень 2016 включно.

Відповідно до ухвали суду від 17.03.2017р. у справі призначено засідання суду на 30.03.2017р., вжито відповідні заходи.

Ухвалою від 30.03.2017р. господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язав сторони подати, за наявності, додаткові докази на підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням поданих доказів.

Ухвалою від 11.04.2017р. відкладено розгляд справи до 15.05.17р. для детального вивчення всіх судових рішень у справах №№ 906/219/16, 906/437/16, 906/176/16 та 906/245/16 та з'ясування позиції сторін спору щодо наявності підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення справи 906/437/16.

До початку розгляду справи через діловодну службу відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та, одночасно, про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення справи у зв'язку із зайнятістю в іншому засіданні суду, суд відхилив останнє з підстави ст. 28 ГПК України та п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

В засіданні суду продовжено розгляд справи по суті.

Представник позивача в засіданні суду заперечує щодо зупинення провадження у справі №906/1302/16 з підстав, викладених у запереченні , подала додаткові пояснення по суті спору.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача в частині витребування у відповідача оригіналів листів вих.№8 від 10.01.2017р., вих.№586 від 13.12.2016р., вих.№542 від 23.11.2016р., вих. №04-1 від 04.11.2016р., вих. №25-1 від 25.10.2016р., вих. №487 від 17.10.2016р., вих. №16-1 від 16.08.2016р. для огляду та в засвідченій копії до справи , увалює його задовольнити частково згідно резолютивної частини ухвали суду.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює витребувати у позивача обґрунтований розрахунок розміру неустойки.

У зв'язку з необхідністю вчинення процесуальних дій щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи , суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, тобто по 01.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/1302/16 по "01" червня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "29" травня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу подати в наступне засідання суду:

- обґрунтований розрахунок розміру неустойки в частині місячної орендної плати;

- для огляду в засіданні суду оригінали листів відповідача вих.№8 від 10.01.2017р., вих.№586 від 13.12.2016р., вих.№542 від 23.11.2016р., вих. №04-1 від 04.11.2016р., вих. №25-1 від 25.10.2016р., вих. №487 від 17.10.2016р., вих. №16-1 від 16.08.2016р.

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 11.04.17р.

6. Викликати в засіданні суду уповноважених представників сторін з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-у справу

2-позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повід.) на адресу м. Київ, вул. І. Фіалека, буд. 1