Ухвала суду № 66507484, 27.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2017Справа № 910/4063/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс»

Про стягнення 44853,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дайнека О.В. (за дов.)

від відповідача Бабченко А.М. (за дов.), Гедьо А.С. (за дов.)

ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» про стягнення 44853,38 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив чергові страхові платежі за договором № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016.

Суд своєю ухвалою від 15.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4063/17.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що ні керуючий санацією (Матвієнко С.В.), ні будь-яка інша уповноважена особа не підписували договір № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 та додаток № 1 до нього від 28.12.2016, а також не ставили відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» на вказаних документах.

За таких обставин відповідач подав клопотання про призначення у справі комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

Суд викликав у судове засідання ОСОБА_4, зобов'язав позивача надати оригінал договору та додатки до нього, копії яких додано до позовної заяви, а також зобов'язав відповідача надати у судовому засіданні печатку товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс».

Позивач у додаткових поясненнях зазначив, що твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки 11.01.2017 сторони підписали додаткову угоду № 1, якою внесли зміни до додатку № 1 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016.

У судовому засіданні 27.04.2017 ОСОБА_4 заперечив проти того, що підписував договір № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 та додаток № 1 до нього від 28.12.2016, а також не уповноважував інших осіб на підписання вказаних документів.

Суд відібрав у ОСОБА_4 експериментальні зразки підпису.

Також суд долучив до матеріалів справи експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» та оригінали таких документів: договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016, додатку № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016, додаткової угоди № 1 від 28.12.2016 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 11.01.2017, додатку № 1 від 11.01.2017 до додаткової угоди № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016.

Оскільки є спірною належність підпису у документах ОСОБА_4, а також з метою з'ясування того, чи печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» нанесені відбитки на вказаних документах, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,).

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виконано підпис у договорі № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (а.с. 119-120), додатку № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (121-124), додатковій угоді № 1 від 28.12.2016 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 11.01.2017 (а.с. 128), додатку № 1 від 11.01.2017 до додаткової угоди № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (а.с. 129-132) від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» ОСОБА_4?

- чи нанесено відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» на договорі № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (а.с. 119-120), додатку № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (121-124), додатковій угоді № 1 від 28.12.2016 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 11.01.2017 (а.с. 128), додатку № 1 від 11.01.2017 до додаткової угоди № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (а.с. 129-132) печаткою, відтиск якої міститься на листі № 30/12-1016 від 30.12.2016 (а.с. 80)?

3. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс».

5. Надати в розпорядження експерта (експертів) господарську справу № 910/4063/17, у якій знаходяться експериментальні (а.с. 133-135) та вільні (а.с. 74, 80, 105) зразки підпису ОСОБА_4.

6. У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинити провадження у справі №910/4063/17 до отримання висновку експерта.

Суддя С. А. Ковтун