Ухвала суду № 66507476, 16.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/48/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.05.2017 Справа № 908/424/17

за позовом публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж (69005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36358862)

про витребування майна

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2016р. № 011.11.29

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж автомобіль ВАЗ 2107, держ. № 208-84НР, інв. № 22376 та автомобіль ВАЗ 2107, держ. № НОМЕР_1, інв. № 21936 на користь публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, згідно з умовами договору оренди № 158Д (2013) від 30.04.2013 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. порушено провадження у справі № 908/424/17, присвоєно справі номер провадження 24/48/17 та призначено розгляд справи на 21.03.2017р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.04.2017 р.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. за клопотанням позивача, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21070021646027, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1450, колір - синій, маса - 1430 кг, пасп. ЯТС 450456, інв. № 21936 та автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер кузова ХТА 21070031744828, номер двигуна НОМЕР_4, колір - білий, обєм двигуна 1500, маса 1430 кг, пасп. ІТС 001472, інв. № 22376.

Ухвалою від 26.04.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 16.05.2017р. включно. Розгляд справи № 908/424/17 відкласти на 16.05.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 16.05.2017р. позивачем подано клопотання від 15.05.2017р. № 12юр/2017 про припинення провадження у справі, у звязку з поверненням відповідачем спірного майна 14.04.2017р. та 03.05.2017р.

Враховуючи зазначене, спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Також в засіданні суду 16.05.2017р. позивачем подано клопотання від 15.05.2017р. № 12юр/2017-01 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. у справі № 908/424/17 та зняття арешту з транспортних засобів.

Згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Оскільки відповідачем повернуто позивачу спірні транспортні засоби, необхідність у заходах до забезпечення позову відпала.

Виходячи з викладеного, клопотання (від 15.05.2017р. № 12юр/2017-01) публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про скасування забезпечення позову слід задовольнити, а заходи до забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 68, 75 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/424/17 за позовом ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до ТОВ Променергоспецмонтаж про витребування майна - припинити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж (69005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36358862) на користь публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Клопотання (від 15.05.2017р. № 12юр/2017-01) публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, а саме: арешт на автомобіль ВАЗ 2107, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 21070021646027, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1450, колір - синій, маса - 1430 кг, пасп. ЯТС 450456, інв. № 21936 та автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер кузова ХТА 21070031744828, номер двигуна НОМЕР_4, колір - білий, обєм двигуна 1500, маса 1430 кг, пасп. ІТС 001472, інв. № 22376, накладений ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. у справі № 908/424/17.

Ухвала суду набрала законної сили 16.05.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років по 16.05..2020р.

Суддя Т.А. Азізбекян