Ухвала суду № 66507456, 10.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2017Справа № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код ЄДРПОУ 31199958)

про визнання банкрутом

За заявою Товарситва з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Товарситва з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Журжи Ю.А.

про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки, договорів купівлі-продажу предметів іпотеки

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб.керуючий Ягічев С.О.

Від ТОВ «Фемелі Лайт Хаус» Сабодаш Р.Б. - представник

Від ТОВ «Є-електрік» Верховський О.В. - представник

Від ПАТ «Дельта Банк» Коновал Р.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

30.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки, договорів купівлі-продажу предметів іпотеки (під час дії мораторію у справі про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки, договорів купівлі-продажу предметів іпотеки (під час дії мораторію у справі про банкрутство) прийнято до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено розгляд справи на 10.05.2017.

10.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ТОВ «Є-електрік», ТОВ «Вікотек», Журжи Ю.А. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.05.2017 розглядались клопотання ТОВ «Є-електрік», ТОВ «Вікотек», Журжи Ю.А. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М. про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ «Фемелі Лайт Хаус» не заперечував щодо відкладення розгляду справи та заявив клопотання про витребування доказів.

Розпорядник майна не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ «Фемелі Лайт Хаус» про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), розпорядника майна, кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Журжу Ю.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М. та Публічне акціонерне товариство "Світ електроніки".

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного Олександра Миколайовича належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу предмета іпотеки - нежитлова будівля, Магазин побутової техніки (літ. А-2), загальною площею 904,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, будинок номер 33/2, укладений 28 грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик"; договіру купівлі-продажу предмета іпотеки - вбудовано- прибудоване приміщення магазину в житловому будинку, що складається з № 109-1 по 109-7 та 110-1 по 110-10, загальною площею 472,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, будинок 1 (один), укладений 28 грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик"; договору купівлі-продажу предмета іпотеки - приміщення магазину загальною площею 939,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вулиця Київська, буд. 106 (сто шість) об'єкт складається з приміщень магазину, а саме приміщення: за №№ 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 4-8, 4-9, 4-10, 4-11, 4-12, 4-13, 4-14, 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10, 3- 11, укладений 28 грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик"; договору купівлі-продажу предмета іпотеки - вбудоване приміщення магазину та підвалу загальною площею 712,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, будинок № ЗО, укладений ЗО грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик"; договору купівлі-продажу предмета іпотеки - магазину промислових товарів, що складається: в підвалі кімната І площею 68,8 кв.м. , кімната II пл. 9,0 кв.м., кімната III площею 9,3 кв.м., кімната IV площею 1,8 кв.м. Всього по підвалу 162,9 кв.м. По першому поверху тамбур № 1 площею 2,3 кв.м. торгівельний зал № 2 площею 130,0 кв.м., коридор № 3 площею 13.1 кв.м., вбиральна № 4 площею 1,6 кв.м., сходи VII т. 9,0 кв.м., сходи VIII площею 3,8 кв.м., ліфт IX площею 1,8 кв.м. Всього по першому поверху 161,6 кв.м. На другому поверсі торгівельний зал №5 площею 80,0 кв.м., торгівельний зал №6 площею 49,1 кв.м., коридор №7 площею 5,8 кв.м., кімната №8 площею 7,4 кв.м., вбиральна №9 площею 3,4 кв.м., кухня № 10 площею 10,1 кв.м., сходи X площею 6,6. кв.м., ліфт XI площею 1,8 кв.м., балкон XII площею 0,8. кв.м. Всього по другому поверху 165,0 кв.м., ганок літ В, вхід в підвал літ. В., брукування - /. Загальна площа становить 489,5 кв.м. Місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул. Максима Горького, будинок номер 27 "а", укладений ЗО грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик"; договору договір купівлі-продажу предмета іпотеки - магазин "Вікотек" (літ. А) загальною площею 545,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вул. Радянська, номер 15, укладений ЗО грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик"; договору купівлі-продажу предмета іпотеки - нежиле приміщення загальною площею 522,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Перемоги майдан, буд. 2, укладений 31 грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик"; договору купівлі-продажу предмета іпотеки - нежитлові приміщення другого поверху торгового комплексу, що складаються з 81/15,4 кв.м, 82/22,1 кв.м, 83/1,1 кв.м, 84/1,1 кв.м, 85/428,2 кв.м, 86/47,3 кв.м, 87/14,9 кв.м, сходові клітини у загальному користуванні: 80/19,8 кв.м, 90/60,3 кв.м, загальною площею 530,1 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини № 36 (тридцять шість), укладений 31 грудня 2015 року між Журжою Юрієм Анатолійовичем та Товариством з обмеженню відповідальністю "Є-Електрик".

4. Повторно зобов'язати боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік" та Журжу Ю.А. подати суду відзиви на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки, договорів купівлі-продажу предметів іпотеки (під час дії мораторію у справі про банкрутство).

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Журжі Ю.А., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Задніпряному О.М. та Публічному акціонерному товариству "Світ електроніки".

Суддя П.П. Чеберяк