Рішення № 66507342, 15.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2017р. Справа №905/796/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 25581,15 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Соболь Ю.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 25581,15 грн., у тому числі основний борг в сумі 19168,68 грн., пеня в сумі 2304,17 грн., штраф в сумі 1341,80 грн., інфляція в сумі 1110,30 грн., 20% річних в сумі 1656,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №1080 від 27.06.2016р., видаткові накладні №9851/9513 від 06.09.2016р., №10612/1306 від 14.09.2016р., №10614/10307 від 14.09.2016р., №11301/10937 від 21.09.2016р., №11784/11438 від 28.09.2016р., №12922/12479 від 07.10.2016р., №13142/12906 від 12.10.2016р., №14174/13707 від 20.10.2016р., №14175/13708 від 20.10.2016р., №14176/13709 від 20.10.2016р., №15359/15015 від 31.10.2016р., №15360/15016 від 31.10.2016р., №15361/15017 від 31.10.2016р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

27.06.2016 р. між сторонами був підписаний договір поставки №1080, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами даного договору.

За умовами п.п.3.1-3.3 договору №1080 від 27.06.2016р. поставка товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP, відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2000р.) Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар.

Постачальник зобов'язаний поставити товар за адресою, що зазначена в його замовленні, а також в засвідчених покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, що зазначена в засвідчених покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру.

Постачальник поставляє товар покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Згідно з п.9.7 договору №1080 від 27.06.2016р. останній чинний протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін на тих же умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданими до справи видатковими накладними №9851/9513 від 06.09.2016р., №10612/1306 від 14.09.2016р., №10614/10307 від 14.09.2016р., №11301/10937 від 21.09.2016р., №11784/11438 від 28.09.2016р., №12922/12479 від 07.10.2016р., №13142/12906 від 12.10.2016р., №14174/13707 від 20.10.2016р., №14175/13708 від 20.10.2016р., №14176/13709 від 20.10.2016р., №15359/15015 від 31.10.2016р., №15360/15016 від 31.10.2016р., №15361/15017 від 31.10.2016р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 19168,68 грн.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної сплати позивачу грошових коштів за поставлений товар в сумі 19168,68 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовою п.9.2 договору №1080 від 27.06.2016р. у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.9.2 договору №1080 від 27.06.2016р. нараховано та пред'явлено до стягнення 20% річних за період з 20.09.2016р. по 31.03.2017р. в розмірі 1656,20 грн. та інфляцію в розмірі 1110,30 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовою п.7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Відповідно до ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.67, ч.4 ст.179 Господарського кодексу України сторони вільні у виборі предмету договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Таким чином, за висновками суду, сторонами за власним волевиявленням в договорі №1080 від 27.06.2016р. було узгоджено можливість застосування таких видів господарських санкцій як і пеня, і штраф.

Позивачем згідно п.7.1 договору нараховано та пред'явлено до стягнення пеню у розмірі 2304,17 грн. за період з 20.09.2016р. по 31.03.2017р. та штраф в сумі 1341,80 грн.

За висновками суду розрахунок пені, штрафу, 20% річних та інфляції проведений позивачем, є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 25581,15 грн., у тому числі основний борг в сумі 19168,68 грн., пеня в сумі 2304,17 грн., штраф в сумі 1341,80 грн., інфляція в сумі 1110,30 грн. та 20% річних в сумі 1656,20 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 25581,15 грн., у тому числі основний борг в сумі 19168,68 грн., пеня в сумі 2304,17 грн., штраф в сумі 1341,80 грн., інфляція в сумі 1110,30 грн. та 20% річних в сумі 1656,20 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (84106 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (61035 м.Харків, вул.Каштанова, буд.10, ЄДРПОУ 35871504, р/р 2600938081732 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) основний борг в сумі 19168,68 грн., пеню в сумі 2304,17 грн., штраф в сумі 1341,80 грн., інфляцію в сумі 1110,30 грн. та 20% річних в сумі 1656,20 грн., всього заборгованість розмірі 25581,15 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.05.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина