Ухвала суду № 66507296, 10.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/482/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: -2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про стягнення 206 820,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов.;

відповідача: ОСОБА_3 за дов.;

3-ої особи 1: не зявився;

3-ої особи 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про стягнення 206 820,00 грн.

Протягом розгляду справи позивач декілька разів подавав заяви про зміну предмету позову, якими наполягав на стягненні з відповідача 206 820,00 грн.:

- спочатку за період з 08.07.2014р. по 08.12.2014р. (відповідно до заяви від 03.09.2015 р.) ;

- згодом за період з 11.02.2014р. по 11.07.2014р. (відповідно до заяви від 06.04.2017р.).

06.04.2017р. позивач до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача 206 820,00грн. суми відшкодування збитків у вигляді неотриманих доходів за період з 11.02.2014р. по 11.07.2014р. включно.

13.04.2017р. позивач через канцелярію суду подав заяву, якою просив вважати раніше подану заяву про уточнення позовних вимог заявою про зміну предмету позову. Також, позивачем наданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Підстави позову залишились незмінними.

Позивач в судове засідання зявився, наголошував на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав у повному обсязі.

З метою надання сторонам часу для підготовки додаткових пояснень по суті спору і доказів на підтвердження своїх тверджень, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року об 10:20 год.

Позивачеві надати докази:

-факту недопущення його на територію, де розташована спірна будівля, протягом спірного періоду - з 11.02.2014р. по 11.07.2014р. включно;

-факту зайняття відповідачем протягом спірного періоду усієї будівлі, а не її частини, раніш орендованої у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, на чому наполягає останній.

Також, позивачеві необхідно надати оригінал звіту про незалежну оцінку спірної будівлі (для огляду).

Відповідачеві надати докази факту користування ним протягом спірного періоду частиною спірної будівлі, належної позивачеві.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін