Ухвала суду № 66507221, 15.05.2017, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.05.2017
Номер справи
902/422/17
Номер документу
66507221
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" травня 2017 р. Справа № 902/422/17

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (23100,Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) та Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

до: Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224)

до: Приватного підприємства "Маяк" (с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 3)

про скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" травня 2017 р. на 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, к. 407).

3. Зобов’язати прокурора, позивачів, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Першому заступнику керівника Жмеринської місцевої прокуратури та Головному управлінню Дергеокадастру у Вінницькій області:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Звернення жителів с. Перепільченці Шаргородського району, на підставі яких посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проводилась перевірка дотримання вимог земельного законодавства при використанні ПП "Маяк" спірної земельної ділянки;

3) Матеріали перевірки посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області дотримання вимог земельного законодавства при використанні ПП "Маяк" спірної земельної ділянки;

4) Докази та пояснення з приводу того, чи виконано ПП "Маяк" припис Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року щодо засадження прибережної ділянки деревами та кущами і до якої дати відповідач повинен був виконати даний припис.

5) Докази в обгрунтування поважності причин пропуску позовної давності та вимоги про його поновлення.

6) Нормативно-правове обгрунтування підстав для визнання незаконним та скасування розпорядження щодо відводення та передачі в оренду земельної ділянки, яка не являється прибережною захисною смугою.

Вінницькій обласній державній адміністрації:

1) Пиьмові пояснення, в яких зазначити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

2) Докази та пояснення з приводу того, чи вчинялись Вінницькою обласною державною адміністрацією дії, спрямовані на скасування розпоряджень Шаргородської райдержадміністрації № 397 від 15.11.2004 р. та № 402 від 15.11.2005 р.

Відповідачам: Шаргородській районній державній адміністрації та Приватному підприємству "Маяк":

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачам та прокурору.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Розпорядження Шаргородської райдержадміністрації № 397 від 15.11.2004 р. та № 402 від 15.11.2005р.

4) Всю технічну документацію щодо відводу спірної земельної ділянки резервного фонду Перепільчинецької сільської ради та передачі її в оренду Приватному підприємству "Маяк";

5) Докази на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки в сумі 67830,62 грн.

6) Докази виконання ПП "Маяк" припису Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року щодо засадження прибережної ділянки деревами та кущами;

7) Пояснення про те, чи оскаржувало ПП "Маяк" припис Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2017р. № 2 у встановленому порядку.

8) Оригінал договору оренди землі від 24.06.2009 року та акту приймання-передачі спірної земельної ділянки.

9) Докази, які підтверджують стан використання Приватним підприємством "Маяк" земельної ділянки на теперешній час (чим засаджена, як використовується).

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивачів та прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Першому заступнику керівника Жмеринської місцевої прокуратури (23100,Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а)

3 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - Вінницькій обласній державній адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

5 - Шаргородській районній державній адміністрації Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224)

6 - Приватному підприємству "Маяк" (с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 3)

Часті запитання

Який тип судового документу № 66507221 ?

Документ № 66507221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66507221 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66507221 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66507221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66507221, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 66507221, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66507221 відноситься до справи № 902/422/17

Це рішення відноситься до справи № 902/422/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66507217
Наступний документ : 66507226