
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" травня 2017 р. Справа № 902/422/17
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (23100,Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) та Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)
до: Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224)
до: Приватного підприємства "Маяк" (с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 3)
про скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" травня 2017 р. на 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, к. 407).
3. Зобов’язати прокурора, позивачів, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Першому заступнику керівника Жмеринської місцевої прокуратури та Головному управлінню Дергеокадастру у Вінницькій області:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2) Звернення жителів с. Перепільченці Шаргородського району, на підставі яких посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проводилась перевірка дотримання вимог земельного законодавства при використанні ПП "Маяк" спірної земельної ділянки;
3) Матеріали перевірки посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області дотримання вимог земельного законодавства при використанні ПП "Маяк" спірної земельної ділянки;
4) Докази та пояснення з приводу того, чи виконано ПП "Маяк" припис Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року щодо засадження прибережної ділянки деревами та кущами і до якої дати відповідач повинен був виконати даний припис.
5) Докази в обгрунтування поважності причин пропуску позовної давності та вимоги про його поновлення.
6) Нормативно-правове обгрунтування підстав для визнання незаконним та скасування розпорядження щодо відводення та передачі в оренду земельної ділянки, яка не являється прибережною захисною смугою.
Вінницькій обласній державній адміністрації:
1) Пиьмові пояснення, в яких зазначити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.
2) Докази та пояснення з приводу того, чи вчинялись Вінницькою обласною державною адміністрацією дії, спрямовані на скасування розпоряджень Шаргородської райдержадміністрації № 397 від 15.11.2004 р. та № 402 від 15.11.2005 р.
Відповідачам: Шаргородській районній державній адміністрації та Приватному підприємству "Маяк":
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачам та прокурору.
2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3) Розпорядження Шаргородської райдержадміністрації № 397 від 15.11.2004 р. та № 402 від 15.11.2005р.
4) Всю технічну документацію щодо відводу спірної земельної ділянки резервного фонду Перепільчинецької сільської ради та передачі її в оренду Приватному підприємству "Маяк";
5) Докази на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки в сумі 67830,62 грн.
6) Докази виконання ПП "Маяк" припису Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року щодо засадження прибережної ділянки деревами та кущами;
7) Пояснення про те, чи оскаржувало ПП "Маяк" припис Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.04.2017 року, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2017р. № 2 у встановленому порядку.
8) Оригінал договору оренди землі від 24.06.2009 року та акту приймання-передачі спірної земельної ділянки.
9) Докази, які підтверджують стан використання Приватним підприємством "Маяк" земельної ділянки на теперешній час (чим засаджена, як використовується).
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Попередити позивачів та прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - Першому заступнику керівника Жмеринської місцевої прокуратури (23100,Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а)
3 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул. Келецька, 63)
4 - Вінницькій обласній державній адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)
5 - Шаргородській районній державній адміністрації Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224)
6 - Приватному підприємству "Маяк" (с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 3)
Судове рішення № 66507221, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/422/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: