Ухвала суду № 66506980, 12.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1602/17

ун. № 759/7111/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

слідчого Долини Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Долини Н.В. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 12017100080002588 від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Долина Н.В. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Чеченєва І.В. зврнулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної книги ТОВ «ФРІ КО НЕТ» ( код ЄРДПОУ 34584611), яке розташоване за адресою : м. Київ, бул. Р.Роллана, з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки), які перебувають .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4, в період часу з листопада 2016 року по 16 січні 2017 року, за попередньою змовою з невстановленими особами, під приводом сприяння та підготовки документів, для отримання медичної візи для виїзду до Сполучених Штатів Америки, з використанням електронно-обчислюваної техніки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5, чим спричинила потерпілому майнову шкоду. Разом з цим встановлено, що в листопаді 2016 року ОСОБА_5, з метою отримання медичної візи для виїзду до Сполучених Штатів Америки, за рекомендацією познайомився з ОСОБА_4, з якою проводив листування з використанням електронних засобів зв'язку та яка запевнила його, що за грошову винагороду виготовить йому необхідні документи для отримання такої візи. В свою чергу ОСОБА_5, будучи введеним в оману ОСОБА_4, з метою отримання вказаної візи, на вимогу останньої надав їй свої анкерні дані, які з її слів необхідні для внесення до документів які вона йому підготовить, а також грошові кошти як завдаток за надані послуги. 15.01.2017, під час особистої зустрічі ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії передала ОСОБА_5 документи для подачі їх до посольства Сполучених Штатів Америки, серед яких мали місце: - довідка з ТОВ «ФРІ КО НЕТ» (код ЄРДПОУ 34584611), видана 11.01.2017, на прізвище ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), посвідчена печаткою даного товариства та підписами керівника про те, що він працює у вказаному товаристві на посаді нет- розробника з 18.03.2014; - довідка по рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», № EP7L-MPOH-VPVFAKDG від 11.01.2017, видана на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в нього у ПАТ КБ «ПриватБанк» 2 відкритий рахунок НОМЕР_2, картка Універсальна «GOLD», з доступним залишком з урахуванням кредитного ліміту 836935 гривень 50 копійок, виготовлена на офіційному бланку та посвідчена підписом заступника Керівника Роздрібного бізнесу ГО ОСОБА_6 та відтисками печаток з ідентифікаційним № 14360570. Окрім цього ОСОБА_4, ОСОБА_5 передала і інші виготовлені документи, на яких мали місце реквізити медичного закладу Сполучених Штатів Америки, з анкетними даними ОСОБА_5 та інші оригінали документів, зокрема довідку про наявність банківського рахунку з відповідним депозитом на його ім'я, які не відповідають дійсності та які він згодом подав до посольства Сполучених Штатів Америки, для отримання медичної візи, оскільки ОСОБА_4, його запевняла, що саме такі документи необхідні для її отримання. Однак, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що у вказаному вище товаристві він не працював на вказаній у довідці посаді, і рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2, картка Універсальна «GOLD», з доступним залишком з урахуванням кредитного ліміту 836935 гривень 50 копійок, ніколи не відкривав. В свою чергу працівниками посольства Сполучених Штатів Америки, потерпілому ОСОБА_5 у отриманні медичної візи було відмовлено, у зв'язку з невідповідністю документів, які необхідні для її отримання. У зв'язку з необхідністю проведення порівняльних криміналістичних експертиз відповідності оригіналу підписів і відтисків печаток на наданій потерпілому ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_4 довідці з місця роботи та не можливістю отримання в інший спосіб вказаних зразків для порівняльного дослідження, оскільки при безпосередньому зверненні до ТОВ «ФРІ КО НЕТ» (код ЄРДПОУ 34584611) вказані зразки можуть бути знищені, оскільки у ОСОБА_4 у даному товаристві на офіційних посадах можуть працювати спільники, виникла необхідність в отриманні вказаних зразків, шляхом тимчасового доступу до них у ДПІ Святошинського району ГУ ДФС у місті Києві.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Долини Н.В. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 12017100080002588 від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Долині Н.В. тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві, а саме:

- оригіналу реєстраційної книги ТОВ «ФРІ КО НЕТ» ( код ЄРДПОУ 34584611), яке розташоване за адресою : м. Київ, бул. Р.Роллана, з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.