Ухвала суду № 66506967, 16.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/440/17

ун. № 759/6431/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Кононенка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарова О.С. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32017100080000023 у зв'язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого,

освіта середня, тимчасово не працює, ІПН не відомий,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Річицької Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД», яке засноване в Шотландії 23 листопада 2012 року, реєстраційний номер SС 437520, згідно до спеціальної довіреності від 11 лютого 2014 року апостильованої нотаріусом Республіки Сейшельські Острови - Є. Фремінот.

15 грудня 2014 року ТОВ «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД» в особі ОСОБА_2, який діяв на підставі спеціальної довіреності придбало статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер Буд», код ЄДРПОУ 39323223 (далі - ТОВ «Авер Буд»).

Після цього у листопаді 2014 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому, як представнику ТОВ «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД», за грошову винагороду здійснити пособництво у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Авер Буд» без наміру в подальшому здійснювати статутну господарську діяльність, а виключно з метою прикриття незаконної діяльності інших діючих підприємств реального сектору економіки, на що ОСОБА_2 погодився.

У подальшому, ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, надав згоду вищевказаним невстановленим особам на купівлю ТОВ «ЕКСПО ПТЕ. ЛТД» статутного капіталу ТОВ «Авер Буд» та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав даним особам копію свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру.

16.12.2014 року ОСОБА_2, на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув до станції метро «Святошин», що знаходиться в місті Києві для підписання документів щодо придбання ТОВ «Авер Буд».

Цього ж дня, 16.12.2014 року ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час особисто підписав реєстраційну картку форми № 3 ТОВ «Авер Буд» від 14.10.2011 року, реєстраційну картку форми № 4 ТОВ «Авер Буд» від 14.10.2011 року, протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Авер Буд» від 15.12.2014 року, договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Авер Буд» від 15.12.2014 року та статут ТОВ «Авер Буд» від 16.12.2014 року. Після цього, вказані документи ОСОБА_2 передав невстановленій особі для подальшої реєстрації в органах державної влади ТОВ «Авер Буд», чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Дії ОСОБА_2, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме, вчинення пособництва у фіктивному підприємстві, тобто у створенні суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, із зазначених в клопотанні підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з дня вчинення якого минуло 2 (два) роки.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 в період грудня 2014 року, тобто з дня вчинення злочину минуло 2 (два) роки. ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, із зазначених в клопотанні підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.М. Ясельський