Ухвала суду № 66506693, 16.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17459/15-ц

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про оскарження рішення страховика щодо суми страхового відшкодування та стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року призначено у справі судову технічну експертизу.

Після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової технічної експертизи надійшли матеріали справи з висновком про проведення вказаного експертного дослідження з визначенням розміру матеріального збитку.

27 лютого 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва поновлено провадження у справі.

Представник відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судово автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості транспортного засобу після ДТП, яку в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що не є доцільним призначення у справі автотоварознавчої експертизи, оскільки суд дослідивши експертний висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не знаходить підтвердження того, що транспортний засіб вважається фізично знищеним.

Згідно з частини першої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 137,143,144,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про оскарження рішення страховика щодо суми страхового відшкодування та стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець