Ухвала суду № 6650617, 14.09.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2н-77/09

_________________

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

14.09.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 14360570 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи, що 07.04.2009р. ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст.83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Вивчивши обставини справи, враховуючи відсутність законних підстав для повернення сплачених ЗАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, суд вважає заяв такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.А.Іванищук