Ухвала суду № 66505758, 16.05.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5040/15-а

6-а/705/2/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіМазуренко Ю.В.

при секретаріРомановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої ТУ ДСА України у Черкаській області відповідачем на виконання постанови суду у справі № 705/5040/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої ТУ ДСА України у Черкаській області відповідачем на виконання постанови суду у справі № 705/5040/15-а.

23 березня 2017 рокуОСОБА_1 через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої ТУ ДСА України у Черкаській області відповідачем на виконання постанови суду у справі № 705/5040/15-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.03.2017 р. дану справу визначено до розгляду судді Гончаруку В.М.

Згідно розпорядження від 23 березня 2017 року (№ 303/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Гончарука В.М. ( який розглядав відповідну справу по суті в Уманському міськрайонному судді Черкаської області) закінчився пятирічний термін повноважень судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.03.2017 р. дану заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої ТУ ДСА України у Черкаській області відповідачем на виконання постанови суду у справі № 705/5040/15-а,- визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 03.04.2017 року було задоволено самовідвід судді Ребрині К.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 року вказану заяву передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Головуюча у вказаній справі суддя Мазуренко Ю.В. заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що постановою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. від 02 вересня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено, визнано відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області № 945-04/16 від 23.06.2016 року у проведенні розрахунку вихідної допомоги судді у відставці у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, яка становить 182700 грн. неправомірною та було зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, відповідно до ст. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» ( № 2453-VІ від 07.07.2010 року) провести довиплату ОСОБА_1 вихідної допомоги у сумі 60900 грн. ( шістдесят тисяч девятсот гривень). При цьому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016р. апеляційну скаргу ТУ ДСА в Черкаській області була задоволено, а постанову Уманського міськрайонного суду від 02.09.2016р. було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Одночасно, в постанові апеляційної інстанції вказано, що якщо позивач вважав, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання рішення адміністративного суду порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він повинен був звернутися до суду в порядку ст. 267 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а не предявляти новий адміністративний позов.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 у вирішенні питання самовідводу судді покладався на думку суду.

Представник ТУ ДСА України в Черкаській області, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання, - в судове засідання не з'явився. На адресу суду представник ТУ ДСА України в Черкаській області ОСОБА_3 надала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про самовідвід судді Мазуренко Ю.В. такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо: він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно достатті 9 Конституції України, ст.ст.2,8 ЦПК України,ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"- закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з винесенням постанови від 02.09.2016р. ( де предмет та підстави позову були аналогічні тим, які піднімаються заявником у даній заяві) і дана заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої ТУ ДСА України у Черкаській області відповідачем на виконання постанови суду у справі № 705/5040/15-а була подана із врахуванням положень, що викладені в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016р., суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст.27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Мазуренко Ю.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої ТУ ДСА України у Черкаській області відповідачем на виконання постанови суду у справі № 705/5040/15-а задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої ТУ ДСА України у Черкаській області відповідачем на виконання постанови суду у справі № 705/5040/15-а, повернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі даної справи на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко