Ухвала суду № 66505723, 16.05.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/345/17

У Х В А Л А

16.05.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судових органів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держава Україна (державний орган-Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судових органів.

В попередньому судовому засіданні суддя на підставі ст. 20, 23 ЦПК України заявила про самовідвід по розгляду даної справи, так як вважає, що оскільки позивач оскаржує дії суддів Тальнівського районного суду Черкаської області, то під час розгляду справи у сторін можуть виникнути сумніви у її об"єктивності та неупередженності.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді в розгляді справи.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Однією з підстав відводу судді в розгляді справи ч. 1 ст. 20 ЦПК України визначає інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. При цьому норми ЦПК України не розкривають самого змісту поняття об'єктивності та неупередженності.

Право на подання заяви про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, з метою виключення щонайменших сумнівів в об'єктивності, безсторонності та неупередженості судді у розгляді даної цивільної справи, забезпечуючи особі право на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, суд вважає заяву судді про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 20, 23-24 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенко К.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко