Ухвала суду № 66505657, 16.05.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/158/16-к

У Х В А Л А

16.05.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсоновій І.В.

прокурора Варяниці Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250240000413 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.05.2017 року свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлений про слухання справи, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 р. до даного свідка було застосовано повторний привід, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка ОСОБА_2 та притягнути його до відповідальності в порядку ст.ст. 139 КПК України у виді грошового стягнення, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти накладення штрафу на свідка та не заперечив проти його приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов'язковою, то вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції повторно та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на нього штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, призначене на 14 год. 00 хв. 30 травня 2017 року до свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти на нього штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя