Ухвала суду № 66505635, 16.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа№ 712/3613/17

Номер провадження1 кс/712/2720/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Орленку В.В. у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України КК України.

До судді Бащенка С.М. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Орленку В.В. у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на його думку суддя Орленко В.В. порушує його право на захист, що викликає сумніви в неупередженості судді Орленка В.В.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Орленку В.В.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо обєктивності, всебічності та неупередженості судді Орленко В.В. не наведено, тому заява ОСОБА_3 про відвід судді Орленку В.В. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Орленку В.В. у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :