Ухвала суду № 66505555, 16.05.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/267/17

Номер провадження 2-а/700/11/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про відвід у справі головуючого судді у справі ОСОБА_3 мотивуючи тим, що позовна заява перебувала у провадженні судді Добриднюк Н.О., на підставі значної кількості допущених процесуальних порушень суддею Добриднюк Н.О., їй було заявлено відвід, який був судом та задоволений. У подальшому справа була передана для розгляду судді Яценко Г.М., однак суддя Яценко Г.М. перебуває у службовій залежності від судді Добриднюк Н.О., так як остання є головою Лисянського районного суду та наділена значним обсягом повножень, використовуючи які, є потенційна можливість випливати на суддю Яценко Г.М., що може вплинути на розгляд справи та нести негативні наслідки для здійснення правосуддя у даній справі, а тому є підстави для відводу головуючому судді Яценко Г.М. у справі.

Крім того, відповідно до ст.24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя Добриднюк Н.О., як голова суду, має значний обсяг повноважень, використовуючи які вона має потенційну можливість вплинути на вирішення даної справи та вплинути на суддю Яценко Г.М.. крім того, принципова та обєктивна позиція судді Яценко Г.М. за таких обставин ставить під сумнів, адже за такої позиції суддя наражається на конфлікт, як з головою суду так із місцевою владою в особі виконавчого комітету та працівників виконавчого комітету в тому числі і селищним головою, які є стороною у справі та безпосередньо зацікавлені у результаті розгляду даної справи.

Представник відповідача вважає заявлений відвід необґрунтованим і надуманим, тому заперечує проти його задоволення.

У відповідності до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та ОСОБА_4 ООН від 27.07.2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти заявляє самовідвід або задовольнити відвід від участі в розгляді справи, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі, або коли у сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Оскільки заява відповідача про відвід судді свідчить про наявність у неї сумнівів у неупередженості судді, заявлений ним відвід підлягає задоволенню.

Ухвалою Лисянського районного суд від 20 квітня 2017 року заявлений відвід головуючому у справі судді Добриднюк Н.О. задоволено, відведено суддю Добриднюк Н.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради, а справу передано до канцелярії Лисянського районного суд для повторного автоматичного розподілу.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, надуманим, заявленим як спосіб тиску на суддю при вирішенні справи, відсутні підстави відводу передбачені ст..27 КАСУ, однак з метою недопущення тяганини при розгляді справи, породження численних скарг та зайвої переписки при розгляді справи, заявлений відвід необхідно задовольнити.

Враховуючи те, що в Лисянському районному суді працює четверо суддів двоє з яких без повноважень, а ОСОБА_5 вже заявлено відвід який задоволено, відтак справу передати для розгляду до Катернопільського районного суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому судді у справі ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Яценко Ганну Миколаївну від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради.

Справу направити до Катернопільського районного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при апеляційному оскарженні рішення суду по суті.

Суддя Г.М.Яценко