Ухвала суду № 66504656, 13.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, ??

В С Т А Н О В И Л А:

При подачі апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. З матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню. Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч. 1, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 01 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн. Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідачу необхідно сплатити 1600 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 31217206780002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" Мельникова Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №530/1844/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, в той час як заявник в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року про забезпечення позову, що зокрема, не відповідає фактичним обставинам.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин суд апеляційної інстанціі позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ??

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному підприємству "Агроекологія" строк на апеляційне окарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська