Ухвала суду № 66504613, 16.05.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/306/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

16 травня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Яреськівської сільської ради про визнання дій по відмові у наданні публічної інформації незаконними та зобовязання вчинити дії по наданню такої інформації. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати за надання правової допомоги представником у розмірі 7040 грн.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 03 травня 2017 року у справі розпочато підготовче провадження та призначене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявились, від представника позивача надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі та участі позивача і підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, надала письмове клопотання про зупинення провадження до 31 травня 2017 року для примирення сторін. Зазначила, що в порядку примирення відповідач готовий надати запитувану інформацію в повному обсязі, проте не має змоги сплатити заявлену позивачем суму судових витрат.

Інших заяв, клопотань, додаткових доказів сторони не подавали.

Судом визначено коло учасників судового розгляду. Підстав для проведення закритого судового засідання судом не встановлено. Про необхідність витребування судом доказів сторонами не повідомлялось.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження до 31 травня 2017 року для надання сторонам можливості примирення, суд виходив з наступного.

Так, згідно ч.2 ст. 113 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Тобто обовязок зупинення провадження для примирення сторін виникає у суду в разі заявлення такого клопотання обома сторонами.

В даному випадку таке клопотання надійшло лише від відповідача, при цьому при зясування обсягу поступок на які відповідач готовий піти перед позивачем для примирення, судом встановлено, що відповідач не готовий на сплату позивачу понесених ним судових витрат.

Від самого ж позивача надійшло клопотання про повне підтримання позову на стадії попереднього судового засідання. Жодних документів про можливість примирення з відповідачем він не подавав.

За таких обставин суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити. В той же час на вимогу відповідача суд вважає необхідним призначити розгляд справи по суті після 31 травня 2017 року з метою надання сторонам можливість примиритись без зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 60 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Так, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат за надання правової допомоги представником ОСОБА_3 у розмірі 7040 грн.

Враховуючи те, що надані позивачем документи на підтвердження розміру судових витрат не в повній мірі відповідають встановленим вимогам, зокрема розрахунок-калькуляція виконаних представником позивача робіт не підписана виконавцем, а квитанція до прибуткового касового ордеру № 2304/17 не в повній мірі відповідає вимогам для такого документа визначених Положенням про ведення касовий операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, зокрема маються однакові підписи у графах «головний бухгалтер» та «касир», відсутній передбачений формою документа відбиток печатки, суд з метою підтвердження факту отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів вважає необхідним витребувати у представника позивача копію Книги обліку доходів / Книги обліку доходів і витрат (в залежності від системи оподаткування на якій перебуває ФОП ОСОБА_3А.) в частині фіксування надходження від ОСОБА_2 21 квітня 2017 року коштів у сумі 7040 грн.

Враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії виконані, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 111, 113, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яреськівської сільської ради, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області на 14-30 год. 01 червня 2017 року.

Витребувати у представника позивача ФОП ОСОБА_3 для дослідження в судовому засіданні засвідчену копію Книги обліку доходів або Книги обліку доходів і витрат, у вигляді титульного аркушу та аркушу на якому зафіксовано надходження 21 квітня 2017 року коштів в сумі 7040 грн. від ОСОБА_2

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Розяснити сторонам можливість примирення до розгляду судом справи по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап