Ухвала суду № 66504389, 16.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/74/17 Головуючий у І інстанції Буймова Л. П.Провадження № 22-ц/780/3120/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 5 16.05.2017

УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням представник департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Виходячи із ставкипередбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору в даному випадку становить 1842 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКCУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1