Вирок № 66504245, 12.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4483/17

Провадження № 1-кп/369/424/17

ПРИГОВОР

именем Украины

12.05.17 года г. Киев

Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Хрипун С.В.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием прокурора Черкашина И.В.

защитника Афендуловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное производство по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Местия Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование высшее, разведенного, работающего неофициально поваром в ресторане «Мимино» г. Киев, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

03.03.2017 года около 14 часов ОСОБА_2, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, с помощью отвертки, путем оттиска металлопластикового окна, проник в дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 денежные средства в сумме 500 гривен, золотую цепочку стоимостью 4916 гривен, золотой кулон стоимостью 2952 гривны, бутылку коньяка марки «Шато Луи VS» объемом 0,5 л. стоимостью 179,10 гривен, три белах жемчужины (бижутерия), которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 8547 гривен 10 коп.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте.

В совершенном преступлении раскаивается, просить назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины, учитывая полное признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, а также то, что имеющиеся в уголовном производстве доказательства в отношении фактических обстоятельств участниками судебного производства не оспариваются, указанные лица правильно понимают смысл этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений у добровольности и истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает возможным ограничиться допросом обвиняемого и исследованием характеризующих его документов.

Суд признает, что вина подсудимого в совершении умышленного преступления доказана полностью, его действия судом квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к тяжелым преступлениям, обвиняемый защитником характеризуется положительно, у врача - нарколога и у врача - психиатра на учете не состоит, ранее не судим, обстоятельствами, которые смягчают вину подсудимого, суд признает искреннее раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3 УК Украины.

При этом, принимая во внимание, что исправление обвиняемого возможно без отбывания наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его искреннее раскаяние, положительные характеристики, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, просит назначит наказание с применением ст.75 УК Украины, суд считает возможным освободить обвиняемого от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основаними изложенного, руководствуясь ст.ст. 370-374, 176 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уполномоченного органа по вопросам пробации, сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места проживания.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 500 гривен, золотую цепочку, золотой кулон, бумажную коробку от коньяка, бутылку коньяка марки «Шато Луи VS» объемом 0,5 л., три жемчужины белого цвета (бижутерия), которые находятся на хранении в комнате хранения Киево-Святошинского ОП ГУ НП в Киевской области, вернуть потерпевшей ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

- денежные средства в сумме 1032 гривны, которые находятся на хранении в комнате хранения Киево-Святошинского ОП ГУ НП в Киевской области, вернуть обвиняемому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.);

- перчатки мужские черного цвета, отвертку с ручкой черно-желтого цвета, которые находятся на хранении в комнате хранения Киево-Святошинского ОП ГУ НП в Киевской области, уничтожить;

- диск, на котором помещено видеозапись задержания, который находится при материалах уголовного производства, оставить при материалах уголовного производства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Киевской области через Киево-Святошинский районный суд Киевской области в течение 30 (тридцати) дней со дня его оглашения.

Копия приговора немедленно после его оглашения вручается обвиняемому и прокурору; другие участники судебного производства имеют право получить копию приговора в суде; копия приговора не позже следующего дня после оглашения направляется участнику судебного производства, который не присутствовал в судебном заседании.

Судья : С.В.Хрипун