Ухвала суду № 66503876, 16.05.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/4665/16-к

Провадження № 1-кп/366/15/17

У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

16 травня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Корчкова А.А., судді Слободян Н.П., судді Тетервак Н.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Михайлика Д.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 12016110150000452, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110150000452, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 травня 2017 року прокурор у судовому засіданні звернувся до колегії суддів з клопотанням про обрання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 179, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, такі обовязки:

1) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, такі обовязки:

1)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, такі обовязки:

1) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Попередити обвинувачених, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Михайлика Д.О.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченим під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений об 11 год. 40 хв. 19 травня 2017 року.

Головуючий суддя А.А. Корчков

Суддя Н.П. Слободян

Суддя Н.А. Тетервак