Ухвала суду № 66503358, 14.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10691/15-ц

2-з/296/115/16

УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №296/10691/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У Корольовському районному суді м. Житомира здійснюється розгляд цивільної справи, у якій відкрито провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.04.2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про витребування про витребування у Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» оригінали документів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, є підстави дійти висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів і направити запит про надання інформації.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, СДРПОУ 14360570) оригінали для огляду, та належним чином завірені копії наступних документів:

1. Оригінал кредитного Договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року та додатки, графік до Кредитного договору ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006, за період з 17.02.2006 року по теперішній час (Документи, що підтверджують виконання положення ч.2, ч.4 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів", а також додаток до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та ефективної відсоткової ставки з підписом Позивача, а саме ОСОБА_2);

2. Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 28 500 дол. США на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 (рахунок 2620…), як доказ виконання кредитного Договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року;

3. Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (заява на видачу готівки), що підтверджує факт видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника ОСОБА_2 (рахунок 2620…) в сумі 28 500 дол. США готівкою через касу, згідно пункту 1.1 кредитного Договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року;

4. Оригінал договору на відкриття поточного рахунку (2620…) на імя ОСОБА_2;

5. Належним чином завірену виписку з поточного рахунку (2620…) на імя ОСОБА_2;

6. Прибуткові та видаткові касові документи, що обґрунтовують зазначені у виписці цифрові дані та підтверджують проведені операції по кредитному Договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року, з моменту підписання договору та по теперішній час, у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 року.

7. Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_2) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

8. Кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_2, так як Відповідач зобовязався згідно п.2.1.2 кредитного Договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року вести кредитне досьє ОСОБА_2, при цьому зазначаємо, що Відповідач не виконав цей пункт договору, не сформував кредитне досьє відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р., відсутність якого належно оформленого ще буде одним доказом порушень прав Позивача;

9. Належним чином завірену копію Положення про облікову політику Житомирської філії «ПриватБанк», (затверджену наказом Банку №327 від 09.03.2006 року), відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566, на 17.02.2006 року;

10. Належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій Житомирської філії «ПриватБанк», в редакції дійсній на момент підписання кредитного договору. (Відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. банки зобов'язані розробити та затвердити рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій);

11. Документи підтверджуючі виконання положень ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» та ч. 2, ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також додаток до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки, за підписом ОСОБА_2;

12. Копію Договору страхування, згідно пункту 2.2.7. кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року, з квитанціями про внесення страхових платежів, та з якого рахунку проводилися проплати;

13. Квитанції про сплату послуг нотаріуса за укладення та реєстрацію договору іпотеки за кредитним договором №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року;

Вказану інформацію подати до 27.07.2017 року, в засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 27.07.2017 року.

У разі неможливості подати докази у порядку ст.137 ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк