Ухвала суду № 66503312, 15.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12901/15-ц

Категорія 47

2/295/1459/17

У Х В А Л А

15.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - гаражний кооператив «Зоря», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначила ціну позову 1615000,00 грн. та сплатила судовий збір у сумі 3654,00 грн.

У листопаді 2016 року відповідач подав зустрічний позов.

У травні 2017 року позивач надала до суду уточнюючу позовну заяву, виклавши в ній проханння щодо визнання за нею права власності на майно вартістю 409278,00 грн. та просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 292165,00 грн. Таким чином, ціна позову становить 701443,00 грн.

Після відкриття провадження у справі виявлено, що уточнююча позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскількипозивачем не сплачено в повному обсязі сума судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб (8000,00 грн.).

Отже, оскільки позивач при поданні позову до суду сплатила 3654,00 грн., тому їй необхідно доплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог в уточнюючій позовній заяві, а саме 3360,43 грн., який має бути перерахований за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - гаражний кооператив «Зоря», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова