Ухвала суду № 66502914, 16.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7220/17

Провадження № 1-кп/161/443/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 травня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Куденчук О.М., за участю прокурора Бущака В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017030010000124, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.05.2017 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 20.05.2017.

15 травня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12017030010000124 ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважаєможливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 20.05.2017.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 20.05.2017, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 14.07.2017 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017030010000124 ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 11.30 год. 29 травня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 14.07.2017 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- у період часу з 20 години до 07 години наступного дня не залишати місце постійного проживання м. Луцьк Волинської області, 2-ий провулок Степовий, 5, без дозволу суду;

- зявлятися на виклики до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

Ухвалу про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання м. Луцьк Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: