Ухвала суду № 66502713, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/9161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 р.

у справі № 818/208/16

за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Конотоп Сумської області

до Державної казначейської служби України,

Державної фіскальної служби України

треті особи: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області

та Головне управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 р. у справі № 818/208/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 р. касаційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 27.04.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 27.04.2017 р. скаржником було подано до суду касаційної інстанції клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

При цьому, 11.05.2017 р. скаржником подано до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 14.04.2017 р. №393 про сплату судового збору у розмірі 3 07,20 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 р., предметом спору у даній справі є вимоги про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та утриматись від вчинення дій, тобто три вимоги немайнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4 960,80 грн. (1378,00*3*120%), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 22.03.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова