Ухвала суду № 66502667, 13.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Київ К/800/8170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними і скасування рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

03 травня 2017 року відповідач звернувся із заявою про відкликання касаційної скарги й одночасно заявив клопотання про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого за подачу останньої.

Частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з приписами частини 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, підсумовуючи наведене, подана Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У зв'язку з наведеним, судовий збір в сумі 1600 грн. слід повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись статтями 87, 98, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними і скасування рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з доданими до неї документами повернути відповідачу.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області сплачений згідно із платіжним дорученням №6915 від 18 квітня 2017 року судовий збір в розмірі 1600 грн., який було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, призначення платежу «*;101;40108735;КПКВК 1007020 КЕКВ 2800-1600,00;Опл.суд.збору (спр. №814/1407/16 за позовом ОСОБА_1.) зг. ЗУ «Про судовий збір»;без ПДВ;;;».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) С.С. Пасічник

З оригіналом згідно

суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник