Ухвала суду № 66502467, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ К/800/25965/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЄВРАЗ УКРАЇНА» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЄВРАЗ УКРАЇНА» до Дніпропетровської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЄВРАЗ УКРАЇНА» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у вказаній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЄВРАЗ УКРАЇНА» звернулося з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЄВРАЗ УКРАЇНА» – задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЄВРАЗ УКРАЇНА» судовий збір у сумі 5846,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4690 від 30 червня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін