Ухвала суду № 66502160, 15.05.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 802/2080/16-а

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельнї інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Державної архітектурно-будівельнї інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 квітня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 24 446,40 грн.

13 травня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельнї інспекції України про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, у вказаному клопотанні, надісланому скаржником на виконання вимог вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ним зазначено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року повинен сплачуватися у розмірі 110% (12 126,40 грн., тобто 110% від 11 024 грн.) від суми, що підлягала сплаті під час подачі адміністративного позову та додано платіжне доручення № 1830 від 19.04.2017 рокупро сплату судового збору у розмірі 12 126,40 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач 02.12.2016 року дійсно звернувся до суду з адміністративним позовом відповідно до вимог якого сума судового збору становить 11 024 грн., однак відповідно матеріалам справи 21.02.2017 року позивачем було змінено позовні вимоги та відповідно додатково сплачено судовий збір, сума якого загалом склала 22 224 грн.

Таким чином, позивач фактично звернувся до суду із позовом судовий збір за подання якого складав 22 224 грн., а тому за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплатити 110% від тієї суми, що підлягала сплаті позивачем під час звернення з позовом, а саме 24 446,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.