Ухвала суду № 66502101, 15.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2017 р.Справа № 818/314/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 818/314/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордрнного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського прикордрнного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу.

Сумським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Сумським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі №818/314/17.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Сумському прикордонному загону Державної прикордонної служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі №818/314/17 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 818/314/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордрнного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.