Ухвала суду № 66501885, 11.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 820/4072/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.

представника позивача Осьмак О.В.,

представника відповідача Піскун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/4072/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехпроект"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехпроект" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови відповідачем отримано 24.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (т.2, а.с. 216), проте апеляційна скарга була подана відповідачем з пропущенням строку на апеляційне оскарження, а саме 20.04.2017 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції на апеляційній скарзі (т. 3, а.с. 29).

В обґрунтування вимог заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року апеляційну скаргу ОДПІ залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області 17.11.2016 року подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв'язку з тим, що процедура затвердження виділених коштів щодо кожної справи для оскарження рішень судів, по яких потрібні кошти на судовий збір потребує достатньо тривалого часу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року клопотання контролюючого органу про продовження строку на апеляційне оскарження задоволено, продовжено строк на усунення недоліків протягом 14 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Після вирішення питання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №820/4072/16 Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було здійснено сплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 15.12.2016 року №1716. Оригінал зазначеного платіжного доручення був поданий до Харківського апеляційного адміністративного суду 19.12.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року апеляційну скаргу контролюючого органу повернено скаржнику. Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року апеляційну скаргу ОДПІ було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 березня 2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області була надана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року апеляційну скаргу контролюючого органу повернено скаржнику.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційно їскарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищенаведені норми права, а також письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/4072/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 р. по справі № 820/4072/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис)Рєзнікова С.С. Старостін В.В. Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2017р.