Ухвала суду № 66501447, 15.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. м.ОдесаСправа № 2-а-3571/11

Категорія: 11.5 Головуючий в І інстанції: Пушкарський Д.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у задоволенні заяви виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання виконавчого листа №2-а-3571/11 від 31.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено в повному обсязі.

28 квітня 2017 року виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Окрім того, в апеляційній скарзі виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області посилається на те, що при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судовий збір не справлявся, а тому при звернення із апеляційною скаргою на ухвалу прийняту за результатом розгляду такої заяви судовий збір не сплачується.

Разом з цим, вказані обґрунтування апелянта спростовуються п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої за подання до адміністративного суду за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

При цьому, під дію підпункту 5 пункту 3 частини другої статті вказаного Закону підпадають ухвали місцевих адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, встановлених КАС України.

Це положення застосовується під час подання апеляційних скарг на процесуальні ухвали суду незалежно від того, чи передбачено даним Законом справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Також розмір судового збору в даному випадку не може ставитися в залежність від часу звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки предметом оскарження є не рішення за результатами його розгляду по суті, а ухвала за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому з даною заявою до суду першої інстанції апелянт звернувся після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло