Ухвала суду № 66500546, 15.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9875/16

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанови КМУ № 315 від 27.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги.

03 квітня 2017 року від апелянта надійшло на адресу суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року було продовжено строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апелянт отримав 26 квітня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 15 травня 2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 лютого 2017 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною постанови КМУ № 315 від 27.04.2016 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.

Суддя Шурко О.І.