Ухвала суду № 66500369, 16.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2362/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Іванківське лісове господарство" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просило, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати відмови Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України у прийнятті розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів за ІV квартал 2013 року протиправними;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти до Порталу прийому звітності "МДЗ України" розрахунок за 2013 рік;

- зобов'язання Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести до картки особового рахунку платника податків показники, зазначені у розрахунку за 2013 рік у сумі 828 847 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апеляційним судом Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 квітня 2017 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 01 травня 2017 року.

03 травня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 810/2362/16, оскільки адміністративний позов подано до Вишогородської ОДШ ГУ ДФС у Київській області, а обов'язок супроводження даної справи покладається на юридичне управління ГУ ДФС у Київській області, тому для виконання вимог суду та оформлення апеляційної скарги у відповідності до ст.187 КАС України, а саме, сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення, потрібен додатковий строк, тому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 102 КАС України.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги суддя не вбачає, оскільки чинний КАС України не визначає такої процесуальної дії як продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі і щодо сплати судового збору.

Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги може бути продовжено лише у разі його пропуску з поважних причин, проте, апелянт не пропустив строк, що був встановлений судом для усунення недоліків, а отже його продовження у такому випадку не передбачено ст. 102 КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, а також, виходячи з того, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.