Ухвала суду № 66500333, 15.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5621/17

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови № 494, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" квітня 2017 р. клопотання про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скаргі апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що для сплати судового збору необхідний певний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, крім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, для забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши заяву апелянта - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 про забезпечення позову у справі № 826/5621/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови № 494.

Встановити строк до 22 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.