Ухвала суду № 66500256, 16.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/9112/16-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу про скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової про відмову у задовлені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 26.04.2017 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням, однак станом на 16.05.2017 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна