Ухвала суду № 66500241, 16.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9253/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 28 листопада 2016 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 31 березня 2017 року була вручена представнику апелянта 06 квітня 2017 року. Станом на 16 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку