Ухвала суду № 66500103, 15.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/144/17

Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративний позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Суд, встановивши що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж це визначено в Законі України «Про судовий збір», своєю ухвалою від 31.03.2017 апеляційну скаргу ТОВ «АПБ-Цегла» залишив без руху та надав апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду. Цією ж ухвалою було визначено розмір судового збору, який апелянту необхідно було доплатити за подання апеляційної скарги та останнього було зобов'язано надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 160,00 грн.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2017 апелянтом супровідним листом від 05.05.2017 на адресу суду апеляційної інстанції було направлено квитанцію про сплату за № 13000 від 05.05.2017 визначеного вказаною ухвалою розміру судового збору в сумі 160,00 грн.

Разом з тим, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що судовий збір в розмірі 160,00 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно підтвердити зарахування судового збору в розмірі 160,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 160,00 грн., або - будь-якого іншого письмового доказу про зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання апелянту додаткового строку для усунення зазначених вище недоліків, а тому апеляційну скаргу ТОВ «АПБ-Цегла» необхідно залишити без руху повторно.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла»- залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко