Ухвала суду № 66500045, 15.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 р. справа №234/2464/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору по справі № 234/2464/17 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання розглянути пропозиції, оголошені на громадських слуханнях 05 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/2464/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору по справі № 234/2464/17 (арк. справи 8).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, апеляційна скарга була залишена судом без руху з встановленням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1600 грн., або надати суду документальні докази, які у відповідності до статті 88 КАС України підтверджують матеріальний стан сторони, що є неспроможністю останньої сплатити судовий збір у даний час, а також підтвердженням того факту, що апелянт сплатить судовий збір до винесення судом апеляційної інстанції рішення по даній справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримана ухвала 30 березня 2017 року, проте станом на 15 травня 2017 року апелянтом виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у звязку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 27 березня 2017 року по даній справі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору по справі № 234/2464/17, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва