
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 травня 2017 р. справа №225/6797/16-а
у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
на постанову Дзержинського міського суду Донецької області
від 16 березня 2017 року
у справі № 225/6797/16-а (суддя Андреєв В.В.)
за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої
служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про визнання дій протиправними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ :
До Донецького апеляційного адміністративного суду 27 квітня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року по адміністративній справі № 225/6797/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у звязку з тим, що заявником апеляційної скарги в порушення статті 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвала суду від 27 квітня 2017 року направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою відділу 03 травня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням особливостей перебігу процесуального строку є 10 травня 2017 року.
Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору, станом на 10 травня 2017 року відсутні дані про сплату заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.
Ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу не виконана, квитанція про сплату судового збору суду апеляційної інстанції не надана.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року по адміністративній справі № 225/6797/16-а повернути особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.
Суддя Р.Ф. Ханова
Судове рішення № 66500026, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6797/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: