Ухвала суду № 66499741, 15.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 р. справа №242/804/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Селідове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 р. у справі № 242/804/17 (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селідове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/804/17 з апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м.Селідове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 р. у справі № 242/804/17, яка ухвалою суду від 21 квітня 2017 року залишена без руху для усунення апелянтом встановлених судом недоліків шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями для сторін, та документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Вказані недоліки у відповідності до ухвали суду необхідно усунути апелянтом у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримана ухвала 28 квітня 2017 року, проте станом на 15 травня 2017 року апелянтом виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 21 квітня 2017 року по даній справі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Селідове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 р. у справі № 242/804/17, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва