Ухвала суду № 66499711, 10.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 рокусправа № 804/2280/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання:Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. в справі № 804/2280/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» (далі ТОВ «АХПС») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.01.2016 р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальному розмірі 28969,50 грн., з яких 19313 грн. основний платіж, 9656,5 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанови, прийняти нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області належним Камянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником первісного відповідача.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Дніпродзержинської, яка в подальшому перейменована в Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі № 804/2280/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним Камянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_4

10 травня 2017 року о 13:00