Ухвала суду № 66499695, 15.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. справа №805/4913/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року вищенаведена апеляційна скарга залишена судом без руху, у зв’язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

12 травня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, згідно з яким останній просив суд

Поновити строк для усунення виявлених недоліків, відстрочити сплату судового збору до дати ухвалення судом рішення у справі, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та для сплати судового збору, у зв’язку майновим станом сторони.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження судом процесуального строку, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому проаналізувавши доводи вказаного клопотання, за відсутності у відповідності до статті 88 КАС України підтверджуючих документальних доказів скрутного матеріального становища апелянта, на підставі статті 102 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання апелянта та продовжити останньому строк на усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою суду від 31 березня 2017 року на двадцять днів з моменту отримання копії даної копії ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 88, 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Маріупольський графітовий комбінат" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 805/4913/16-а на двадцять днів з моменту отримання копії даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, про що безпосередньо надати, або надіслати на адресу суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Васильєва