Ухвала суду № 66499524, 12.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2017 року

м. Київ

№ 826/19924/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державного підприємства «Укржитлосервіс»

до

Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 02.12.2016 ВП №53034347,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укржитлосервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 02.12.2016 ВП №53034347.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2017 позовну заяву державного підприємства «Укржитлосервіс» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви у строк до 11.05.2017. У встановлений строк на виконання вимог ухвали суду від представника державного підприємства «Укржитлосервіс» через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали.

Крім того, разом з матеріалами на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2017 від представника позивача через канцелярію суду також надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову від 04.05.2017.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суд заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2017 відповідає 480,00 грн.

Як вбачається зі змісту клопотання про забезпечення адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем судовий збір за подання даного клопотання не сплачено, крім того, заявлено клопотання про звільнення державного підприємства «Укржитлосервіс» від його сплати, враховуючи майновий стан.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з його необґрунтованості, оскільки, по-перше, на підтвердження тяжкого майнового стану позивача останнім не надано суду достатніх доказів цього, по-друге, суд звертає увагу, що на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2017 позивачем сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги у повному обсязі (3200,00 грн.), що викликає у суду сумніви щодо тяжкого майнового стану державного підприємства «Укржитлосервіс».

Таким чином, з урахуванням відсутності доказів сплати позивачем судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, відповідне клопотання не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, положеннями Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення останнього від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

3. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 12.05.2017.

4. В порядку підготовки справи до розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію позовної заяви.

5. Зобов’язати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати відповідача у строк до 20.06.2017 подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №53034347.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.