
Справа № 815/5599/16
УХВАЛА
13 травня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якій позивачка просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не проведення рецензування звіту з незалежної оцінки майна під час виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2011 року №2-884/11; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не повідомлення позивача про результати визначення вартості чи оцінки майна; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не надання матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є. щодо не надання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
При зверненні до суду позивачем сплачено за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2673 від 19.10.2016 року, у сумі 1653, 63 грн., що підтверджується квитанцією №ПН5559 від 24.10.2016 року та за подання заяви про забезпечення адміністративного позову у сумі 413, 40 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2645 від 19.10.2016 року.
Ухвалою суду від 28.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій.
28.04.2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87,160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області(код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняховського, 6) ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.1996 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 2618,24 грн. сплачений згідно квитанцій №ПН2673 від 19.10.2016 року на суму 551,21грн., №ПН5559 від 24.10.2016 року на суму 1653,53грн. та №ПН2645 від 19.10.2016 року на суму 413,40грн.
Суддя М.М. Аракелян
інше
Судове рішення № 66499086, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5599/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: