Ухвала суду № 66498878, 16.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/723/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зняття арешту з рахунків підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" (код 01762966), накладеного постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 816/1718/16.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 №1797-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017 (за виключенням окремих статей), були внесені зміни до Податкового кодексу України щодо функцій та прав контролюючих органів та щодо функцій державних податкових інспекцій.

Статтею 19-3 Податкового кодексу України визначений вичерпний перелік функцій державних податкових інспекцій.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Таким чином, починаючи з 01.01.2017 Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області не володіє адміністративною процесуальною дієздатність та не може бути відповідачем у справі.

Частинами першою, третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4), направити йому копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про зняття арешту.

Запропонувати Головному управлінню ДФС у Полтавській області надати до суду у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати Головне управління ДФС у Полтавській області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 29 травня 2017 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в т.ч. інформацію щодо наявності/відсутності обставин, у зв'язку з якими накладено арешт на кошти згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 816/1145/16.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 31 травня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЄ.Б. Супрун